Direkt zum Hauptbereich

Case-Anlage als Portal Benutzer

Beim Entwickeln und Testen einer neuen Funktionalität für Portal Benutzer, die Cases einstellen dürfen, bin ich auf ein interessantes Systemverhalten gestossen.
Kurze Beschreibung:
ein Portal Benutzer erstellt einen neuen Case. Das Feld "Account" bleibt leer, bzw. dieses Feld hat die Eigenschaft "Read only" für Portal Benutzer und ist somit nicht editierbar.

Nach dem Speichern und dem erneuten Öffnen des Cases ist das Feld "Account" gefüllt.

Recherche:
ich war mir ziemlich sicher, dass hier ein Trigger im Spiel ist. Nachdem ich die Ressourcen untersucht habe, stellte ich fest, dass es keine programmierte Funktion gibt, die den Account berechnet und im Case abspeichert.
Nach einigen Tests, unter anderem mit der neu entwickelten Funktion, war das Muster erkennbar:
* ein Portal Benutzer impliziert die Existenz der beiden Datensätze "Contact" und "User" im System
* ein Contact ist zwangsweise mit einem Account verknüpft
=> der mit dem Contact verknüpfte Account wird bei der Neuanlage von Cases automatisch vom System im Case abgelegt, falls das Account-Feld leer ist.

Hier noch eine kurze Beschreibung inklusive Lösung der oben erwähnten Funktion.
Aufgabe: das Feld "Asset" stellt die mit dem Account verknüpften Assets dar. Da das Account Feld bei der Neuanlage leer ist,  ist die Asset-Auswahl nicht möglich.
Ziel: Asset-Auswahl muss bei der Neuanlage ermöglicht werden.
Lösung: ein neuer Button "New Portal Case" ruft eine VisualForce Page auf. Der Controller der VisualForce Page führt eine Aktion aus. Diese Aktion erstellt einen neuen Case mit dem für den Portal User relevanten Account und öffnent den neuen Case im Bearbeitungsmodus.
(Der Nachteil dieser Lösung: der neue Case wird immer in die Datenbank geschrieben)

Der New Case Button

ruft die VisualForce Page auf
<apex:page controller="SF42_Portal_NewCase" action="{!newPortalCase}" >
 <apex:form >
  <apex:pageBlock >
   <apex:pageMessages />
  </apex:pageBlock>
 </apex:form>

</apex:page>

, welche die Action newPortalCase ausführt
public without sharing class SF42_Portal_NewCase {
public string accountID;
public Case newCase;
 /* CONSTRUCTOR */
 /********************/
 public SF42_Portal_NewCase(){
  accountID = searchDependingAccount(userinfo.getuserid(), false);
 }
 /* newPortalCase() *******/
 /*************************/
 public pageReference newPortalCase(){
  PageReference pageRef;
  if(isValidId(accountID) == true){
  // ACCOUNT was found
  // create new case with account
   newCase = createCase(accountID);
  }else{
  // ACCOUNT is not found
  // create new case without account
   newCase = createCase(null);
  }
  // Write new case into the database and open it in edit mode
  try{
   insert newCase;
   pageRef = new pagereference('/' + newCase.id + '/e');
   pageRef.setRedirect(true);
  }catch (exception e){ ApexPages.addMessage(new ApexPages.Message(ApexPages.Severity.ERROR, e.getMessage())); }
  return pageRef;
 }
 /* createCase() *******/
 /*************************/
 private Case createCase(String accountID){
  Case c = new Case();
  // write fields
  if(accountID != null)
   c.AccountId = accountID;
  return c;
 }
 /* isValidId() *******/
 /*************************/
 private boolean isValidId(String sid){
  Boolean isId = true;
  Id validId;
  try{
   validId = (ID) sid;
  }catch (Exception e){
  isId = false;
  }
  return isId;
 }


 /* searchDependingAccount() *******/
 /*************************/
 private string searchDependingAccount(ID UserID, boolean onlyContactID){
  User u = [Select u.Contact.AccountId, u.ContactId,IsPortalEnabled From User u where ID = :UserID];
  if(u.IsPortalEnabled){
   if(onlyContactID) return u.ContactId;
   if(u.Contact.AccountId != NULL){
    return u.Contact.AccountId;
   }else{
    return 'PortalWithoutContact';
   }
  }else{
   return '';
  }
 }
}

================== TEST ============================
@isTest
private class SF42_Test_Portal_NewCase {
 static Profile p;
 static Account a;
 static Contact c;
 static User u;

 static testMethod void testNewPortalCaseWithValidAccount() {
  createTestData();
  system.runas(u){
   Test.startTest();
   // we have no cases
   list<Case> lstCases = new list<Case>([Select id from case where ContactId =:c.Id]);
   system.assertEquals(true, lstCases.isEmpty());
   // Create a new case
   Pagereference pageRef = Page.SF42_Portal_NewCase;
   SF42_Portal_NewCase controller = new SF42_Portal_NewCase();
   controller.newPortalCase();
   // we must have 1 case
   list<Case> lstCasesCheck = new list<Case>([Select id, accountId from case where ContactId =:c.Id]);
   system.assertEquals(1, lstCasesCheck.Size());
   system.assertEquals(a.id, lstCasesCheck[0].AccountId);
   Test.stopTest();
  }
}

static testMethod void testNewPortalCaseWithInvalidAccount() {
 createTestData();
 system.runas(u){
  Test.startTest();
  // Create a new case
  Pagereference pageRef = Page.SF42_Portal_NewCase;
  SF42_Portal_NewCase controller = new SF42_Portal_NewCase();
  // override the account id with invalid string
  controller.accountID = 'invalidAccountID';
  // we have no cases
  list<Case> lstCases = new list<Case>([Select id, AccountID from case where ContactId =:c.Id]);
  system.assertEquals(true, lstCases.isEmpty());
  //********* Create New Case ***************
  controller.newPortalCase();
  //*****************************************
  system.assertequals(null, controller.newCase.AccountId);
  // we must have 1 case
  list<Case> lstCasesCheck = new list<Case>([Select id, AccountID from case where ContactId =:c.Id]);
  system.assertEquals(1, lstCasesCheck.Size());
  Test.stopTest();
 }
}

public static void createTestData(){
 p = [Select id from Profile where name = 'CSR Portal USER' limit 1];
 system.assertnotequals(null, p);

 a = TestDataGenerator.createTestAccount(1, true);
 c = TestDataGenerator.createTestContact(1, a.id, true);
 u = TestDataGenerator.createTestUser(1, p.id, false);
 u.ContactId = c.Id;
 insert u;
 system.assertnotequals(null, u);
 System.assert([select isPortalEnabled from user where id = :u.id].isPortalEnabled, 'User was not flagged as portal enabled.');
 }

}

================= Class TestDataGenerator =================

public with sharing class TestDataGenerator{
// Account
public static Account createTestAccount(Integer i, Boolean insertObject)
{
Account acc = new Account();
acc.Name = 'TestAccount' + i;

if(insertObject)
insert acc;

return acc;
}

// Contact
public static Contact createTestContact(Integer i, Id accId, Boolean insertObject)
{
Contact con = new Contact();
con.FirstName = 'Test';
con.LastName = 'Contact' + i;
con.AccountId = accId;
con.Email = con.LastName + '@' + accId + '.com';

if(insertObject)
insert con;

return con;
}

//User
public static User createTestUser(Integer i, Id profileId, Boolean insertObject){
User u = new User();
u.ProfileId = profileId;
u.FirstName = 'Firstname';
u.LastName = 'User' + i;
u.Username = 'test@user' + i + '.de';
u.Email = 'test@user' + i + '.de';
u.Alias = 'u' + i;
u.CommunityNickname = 'test@user' + i + '.de';
u.TimeZoneSidKey = 'America/Los_Angeles';
u.LocaleSidKey = 'en_US';
u.EmailEncodingKey = 'ISO-8859-1';
u.LanguageLocaleKey = 'en_US';
u.IsActive = true;

if(insertObject)
insert u;

return u;
}
}

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Community Builder funktioniert nicht

Nachdem ich eine in einer Sandbox konfigurierte und getestete Lightning Community per Changeset auf die Produktion übertrage und bereitgestellt hatte, stellte ich fest, dass sich die Community nicht konfigurieren lässt. Das Deployment lief fehlerfrei durch. Alle Komponenten der Lightning Community sind verfügbar. Jedoch erscheint die Fehlermeldung Cannot read property 'def' of undefined sobald ich auf den "Builder" - Link klicke. Folgendes Workaround löst das Problem: 1. Go to "All Communities" and click on "Workspaces" beside the problematic community. 2. Go to "Administration | Pages" and click on "Go to Site.com Studio". 3. Once site.com studio has finished loading, click on the "Site Actions" icon (small cog in top right of screen), and select "Export This Site". 4. When prompted, specify a local location to save the site export, and wait for the file download to complete. 5. After the d...

Salesforce Community URL Settings

Ich habe mich in den letzten Tagen etwas ausführlicher mit Salesforce Communities in Kombination mit der API beschäftigt. Ein Problem dabei war, den richtigen Endpoint zu berechnen, wie im letzten Beitrag beschrieben API im Salesforce Partner Portal. Um die Weichen im Code für Community Benutzer einzubauen, muss während der Laufzeit berechnet werden, in welchem Context sich der aktuell eingeloggte Benutzer befindet. Dabei muss man sich zwangsweise mit den Fragen folgender Art beschäftigen: ist der eingeloggte Benuter ein Community Benutzer? ob und welche Community ist gerade aktiv? wie sieht die definierte Community URL aus? Antwort auf die Frage 1: private Boolean isCommunityUser(){         Boolean bIsCommunityUser = false;         String sUserType = UserInfo.getUserType();         sUserType = sUserType.toUpperCase();         if(sUserTyp...

Crazy SOQL

Genauso habe ich heute geschaut, als ich den folgenden Code ausgeführt und das Ergebnis ausgewertet habe: CustomObj__c obj = [select LookupField__c from CustomObj__c where LookupField__c != NULL AND Id = 'hereisavalidid']; system.debug(' LookupField__c darf nicht NULL sein '); if(obj.LookupField__c == null){     system.debug(' Also doch NULL '); } Und was sehen meine müde Augen im Log... LookupField__c ist ein Lookup- und Pflichtfeld, somit darf eigentlich per Definition nicht NULL sein. Offensichtlich gibt es (alte) Daten im System mit dem  LookupField__c = NULL Habe erwartet, dass die SOQL Abfrage die NULL-Daten filtert.